Торговая война и ФРС действуют в одном ключе

Рейтинг лучших брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый честный брокер бинарных опционов. Гарантия надежности и контроль качества!
    Отличный вариант для начинающих и средне-опытных трейдеров! Бесплатное обучение и демо-счет!
    Получите свой бонус за регистрацию:

Зачем делается кризис?

Сегодня же гордость Уолл-стрит — инвестиционные банки-практически перестали существовать. За год им пришлось признать потери, превосходящие их прибыли за последнюю четверть века. Только один этот пример лучше всякой критики отражает реальное положение дел.

В.В. Путин, Давос, Швейцария, 28.01.2009

Представьте себе, что вам в жизни крупно «повезло»: в результате целой серии страшных преступлений у вас на кухне появился печатный станок, выдающий на-гора любое потребное количество денег. Но поскольку ваше «везение» — не результат слепого случая, а финал красивой и виртуозной работы, то вам удалось сделать самое главное — все вокруг готовы считать произведенные вами купюры самыми что ни на есть настоящими. То есть самыми лучшими, самыми надежными, самыми-самыми. Полиция, прокуратура, правозащитники, работники торговли, все готовы принимать в качестве оплаты продукцию вашего печатного станка. Никто из окружающих против этого ничего не имеет. Всех такая ситуация устраивает.

Что вы делаете в такой ситуации? Правильно — день и ночь печатаете деньги. Что произойдет с вашим уровнем жизни? Он начнет расти огромными темпами. Вместе с вами начнут богатеть и жить лучше ваши родственники, близки и родные. Что потом? Затем волна благосостояния начнет расти и накроет ваших друзей и соседей. Вы сможете нанять персонал, водителей, охранников, бухгалтеров — их уровень жизни также начнет увеличиваться. Ваш печатный станок покроет любые расходы. Вы же ничем не сдерживаете свои аппетиты. Не надо иметь дома слитков золота, соответствующих количеству наштампованных вами купюр, не нужны никакие другие «золотовалютные запасы». Отпечатанные вами деньги и есть первоклассная валюта На нее можно в любой момент купить и золото. Зачем же вам хранить у себя свои собственные бумажки? А прогресс идет дальше — вы уже не на бумаге деньги печатаете, а прямо выпускаете электронные деньги — карточки, банковские счета, — и в таком виртуально-безнальном виде ваша продукция тоже востребована и повсюду принимаема. Зачем вам ее у себя хранить? Надо — включили компьютер и нарисовали сколько душе угодно.

Что вы еще делаете? Подчиняете своей власти других людей. Покупаете их, даете в долг, выдаете кредиты. Ведь деньги для вас не имеют значения. Наоборот, ваша задача дать их так, чтобы их вам не вернули. Потери ваши в таком случае практически равны нулю: стоимость бумаги и краски или электричества на работу ноутбука. Зато нерадивый должник должен вам сумму денег. А раз не отдает, то вы забираете его имущество и подчиняете его своей воле. Именно так и действуют США. У руля ставится «правильный» политик, он размещает на своей территории «правильные» военные базы. И так от государства к государству.

Вы можете все. Одного только не можете. Вы не можете оказаться должником.

Почему же Соединенные Штаты Америки имеют самый большой государственный долг в мире? Как может печатающая деньги машинка оказаться в долгах? Это же невероятно! Чудо чудное.

Список самых удобных платформ брокеров бинарных опционов за 2020 год:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый честный брокер бинарных опционов. Гарантия надежности и контроль качества!
    Отличный вариант для начинающих и средне-опытных трейдеров! Бесплатное обучение и демо-счет!
    Получите свой бонус за регистрацию:

Сейчас на минутку отвлечемся от механизма организации самого кризиса и поговорим о не менее важной вещи — о его целях. Зачем нужен кризис его организаторам? Зачем они создали проблемы для всех живущих на нашей планете?

Для тех, кто хорошо изучил историю возникновения и экономические последствия Великой депрессии, ответ на этот вопрос труда не составит.

Первой важной задачей является банальная скупка наиболее важных мировых активов.

И в первую очередь где? В России? Нет, в США. За один кризис, пусть даже такой, как Великая депрессия, все «прикупить» не удалось. В самой цитадели мировой демократии остались (и развились новые) оазисы независимого финансового благополучия. Правда, эти структуры уже не пытались перехватить денежный станок у банкиров-владельцев ФРС, но само их существование вносило определенные неудобства в плавное покорение нашего голубого шарика.

С момента окончания Второй мировой войны Соединенные Штаты выучили для себя один горький урок: вооруженной силой они не смогли решить ни одной геополитической задачи. Корея, Вьетнам, Камбоджа, Куба — список поражений американского «империализма» можно продолжать и дальше. Удивляться этому не стоит, удивления достойно совершенно другое: США сами начали новую эру в жизни человечества, окончательно отвязав экономическую и финансовую жизнь от «пут золотого стандарта». В новом мироустройстве именно деньги становились не только главным товаром, но и главным оружием. Осознав свою ошибку, американцы стали использовать в борьбе с СССР именно доллар. И в итоге именно доллар нас и победил.

Экономическое оружие — страшная мощь. Невидимая и незаметная. Десятки банков, разные вывески, разные названия. И вдруг все они, словно по команде, начинают делать одно и то же Например, выводить свои капиталы из какой-либо страны. Там ведь произошли «недемократические выборы», что в переводе на человеческий язык означает, что руководство этой страны отказалось плясать под американскую дудку. Не захотело отдать свои полезные ископаемые транснациональным корпорациям. Посмело отстаивать свои, а не «общечеловеческие» интересы.

Для того чтобы обрушить целые экономики и обанкротить целые страны, необходимо, чтобы все, а не только некоторые денежные потоки, были вам подконтрольны. Нужно, чтобы под вывесками всех крупнейших банков скрывалась одна и та же финансовая структура, как под маской американских политических партий уже давно прячется одна и та же группа банкиров-хозяев ФРС. Мир изменился — сегодня не заводы, а банки являются главными целями борющихся за власть. Не телеграф и телефон, не мосты и почта, а банки!

Где сосредоточены основные финансовые ресурсы мира? Не секрет, что в США. Именно там и готовятся главные приобретения. Вернее говоря, почти все они уже сделаны. Покупка американских банков была первым, что сделали организаторы кризиса. Но ведь разразившийся кризис в первую очередь ударил именно по банковской сфере? Именно банки чувствуют себя особенно плохо? Это верно. Банкирам сейчас не позавидуешь. Но ведь и во время Великой депрессии разорились не все инвесторы, а только те, кто не знал, когда начнется обвал. Так и многие банковские структуры с непонятной настойчивостью именно в кризис принялись скупать конкурентов.

В добрые докризисные времена крупнейшими инвестиционными банками Соединенных Штатов были: «Бир Стернс» (Bear Stearns), «Леман Бразерс» (Lehman Brothers), «Меррил Линч» (Merrill Lynch), «Морган Стэнли» (Morgan Stanley), «Голдман Сакс» (Goldman Sachs). Названия этих гигантов на слуху, их ежедневно упоминают во всех средствах массовой информации Вы наверняка их знаете, обязательно их слышали.

Но знаете ли вы, что с ними всеми уже случилось?

Начнем с очевидного утверждения. Если рушится многоквартирный дом, он одинаково заваливает всех жильцов. Квартиры всех лежат в руинах. Если все банки играют в инвестиционное казино, если все они перепродают друг другу деривативы и CDSbi, если всех их ставит буквой «зю» положение FAS № 157 «Измерение по справедливой стоимости», то и положение всех их должно быть весьма похожим.

А в жизни мы видим удивительное дело — одни банки спешно скупают «руины» других! Здесь важно отметить, кого покупают, не менее важно — кто покупает. Когда началась скупка, мы тоже легко можем догадаться: в первом квартале 2008 года, когда «Измерение по справедливой стоимости», словно торпеда, пустило на дно балансы самых мощных финансовых мастодонтов.

Первым приказал долго жить банк «Бир Стернс». В марте 2008 года.

«Федеральная резервная система США санкционировала приобретение одного из крупнейших американских инвестиционных банков «Бир Стернс», оказавшегося в кризисной ситуации, финансовой компанией «Джей Морган»» 1 .

Покупку совершает. банк «Джей Пи Морган». Создателя ФРС, организатора Великой депрессии. «Удивительное» совпадение?! Но дальше будет еще интереснее.

«В свою очередь банк «Джей Пи Морган» сообщил, что приобретет «Бир Стернс» по фактически «бросовой» цене $2 за акцию. Еще в минувшую пятницу стоимость одной акции «Бир Стернс» на Уолл-стрит составляла $30» 2 .

Вот вам и кризис: крупного конкурента скупают в 15 раз дешевле. За одну неделю «Бир Стернс» так сильно «похудел». Не менее любопытны и подробности сделки. Все финансовые власти США «почему-то» подыгрывают банку Моргана.

«В конце прошлой недели «Бир Стернс» признал, что испытывает кризис с ликвидностью. После этого ФРС согласилась оказать терпящему бедствие банку прямую финансовую помощь, что вызвало неоднозначную реакцию у специалистов. В защиту решения ФРС выступил в воскресенье в эфире ряда американских телеканалов министр финансов США Генри Полсон» 3 .

«Сделка будет поддержана Федеральной резервной системой США, которая гарантирует принадлежащие «Бир Стернс» активы на сумму $30 млрд. Напомним, что банк «Бир Стернс» оказался на грани банкротства в середине марта, когда кредиторы перестали предоставлять ему средства из-за опасений, что объем накопленных банком долгов слишком велик. Тогда «Джей Пи Морган» при поддержке ФРС предложил выкупить его акции» 4 .

«В марте «Бир Стернс» едва избежал банкротства и, получив кредит ФРС на $29 млрд, был за символическую цену куплен «Джей Пи Морган»» 5 .

Сначала «Бир Стернс» испытывает трудности, затем добрая и отзывчивая ФРС оказывает ему помощь. Дает кредит? Вовсе нет. Итогом помощи оказывается 15-кратное падение стоимости акций. Денег гибнущему банку не дали, а помогли советом — продаться «правильным» людям. И предложение было столь убедительным, что владельцы продали банк за копейки, вернее, за центы. Только после этого Федеральная резервная система дает «Бир Стернс» кредит в $29 млрд. Именно после продажи, а не до нее! Иначе банк бы не продался, получив кредитную поддержку. А так ФРС поддержала не старых владельцев банка, а новых, своих. То есть поддержала саму себя. Важную роль в этой истории играет и министр финансов США. Он, разумеется, полностью согласен с решением Федрезерва. А как иначе? Одна команда — одно дело делают.

То же самое дело будет делать и новая вашингтонская команда. У руля встает Барак Обама. Министром финансов вместо бушевского Генри Полсона назначается Тимоти Гайтнер. «Выступая на пресс-конференции в Чикаго, Обама отметил, что США «встретились с экономическим кризисом в исторической пропорциональности», и Т. Гайтнер, «обладающий несравнимым опытом, имеет возможность поразить мировой экономической кризис в самое сердце». Если кандидатура Гайтнера будет одобрена сенатом США, он станет в администрации Обамы главным лицом, ответственным за борьбу с мировым финансовым кризисом» 6 .

Кандидатуру одобрили. До этого Тимоти Гайтнер работал главой Федерального резервного банка Нью-Йорка (по 2003 год), то есть был одним из ведущих руководителей ФРС. Теперь он — министр финансов. Заметьте, высокопоставленный сотрудник Федрезерва становится министром финансов, а не наоборот. Это к вопросу, кто кого контролирует.

К вопросу же о том, будет ли Обама бороться с кризисом, хочется добавить, что смена декораций в Белом доме ничего не изменит. Ведь Тимоти Гайтнер на своем прежнем посту в ФРС не только увеличивал вместе с коллегами процентную ставку в нужный момент, провоцируя в США кризис, но и приложил руку к банкротству другого мастодонта финансовой системы США — банка Lehman Brothers. Федеральная резервная система в лице именно господина Гайтнера отказала ему в помощи 7 .

«Власти США, которые проявили невиданную щедрость при спасении других компаний (в частности, выделили $152 млрд мировому лидеру страхового рынка AIG), протянуть руку помощи Lehman не удосужились» 8 .

«В ночь на понедельник 15 сентября 2008 года Lehman Brothers обратился в суд с заявлением о банкротстве и просьбой о защите от кредиторов. Банкротиться будет холдинговая компания, долги которой составляют $613 млрд США» 9 .

Любопытная деталь: из всех крупных банков США обанкротился именно Lehman Brothers. Почему именно он? Потому что именно его владельцы отказались продавать свое детище за копейки. Хотя предложение они получили. И все от тех же ребят: «Представители трех крупных американских банков — «Сити Груп», «Бэнк оф Америка» и «Джей Пи Морган Чейс» — обсудили пути спасения Lehman Brothers» 10 .

Обсудили — значит предложили продать бизнес. Продать дешево, так же, как это сделали владельцы первой жертвы тотальной скупки — банка «Бир Стернс».

«Некоторое время назад «Джей Пи Морган» уже купил один обанкротившийся инвестиционный банк «Бир Стернс». Однако в этой сделке были также задействованы средства Минфина США. В случае с Lehman Brothers министр финансов Генри Полсон отказался дать какие-либо гарантии» 11 .

Словно каталы в поезде, и ФРС, и Минфин США играют в одну и ту же игру. Продаешь банк — тут тебе и средства Минфина, и поддержка ФРС. Не хочешь продавать — никаких гарантий ни от тех, ни от других. Результат — банкротство.

Учредители Lehman Brothers, как защитники Брестской крепости, предпочли смерть унижению плена Их банк банкротится, что для организаторов кризиса тоже неплохо: чем хуже ситуация, тем дешевле активы и сговорчивее их владельцы. И вот мы уже читаем очередные новости: «Крупнейший розничный банк в США Bank of America отказался от варианта покупки стоящего на грани банкротства Lehman Brothers и переключил свое внимание на другую ведущую компанию Уолл-стрит — Merrill Lynch & Co» 12 .

Все по плану. Уже третий банк из пятерки поставлен в тяжелое положение. У его хозяев перед глазами два варианта: по-хорошему продать или по-плохому обанкротиться. Помогают сделать правильный выбор, как всегда, ФРС и Минфин США.

«Как сообщили близкие к ситуации источники, представители Федеральной резервной системы США теперь настаивают на слиянии Bank of America и Merrill Lynch. Финансовые власти США опасаются, что вслед за вероятным банкротством Lehman Brothers панические настроения инвесторов настигнут именно Merrill Lynch, акции которого в настоящее время выглядят наиболее слабо. » 13 . Хозяева банка выбирают почетную сдачу, а не героическое сопротивление: 15 сентября 2008 года сделка была подтверждена.

«В финансовом мире произошла крупнейшая сделка: Bank of America 14 купил банк Merrill Lynch В результате Merrill был спасен от банкротства, а покупатель стал самым влиятельным инвестиционным банком в мире» 14 .

Вот и ответ на вопрос, зачем все это нужно. Между делом, поглощая крупнейшие инвестиционные банки, устроители кризиса прибрали к рукам и крупнейшие ипотечные агентства

«Напомним, 7 сентября 2008 года министерство финансов США объявило о национализации ипотечных брокеров Fannie Mae и Freddie Mac 15 . Для дальнейшей судьбы Fannie Mae и Freddie Mac существует несколько сценариев. Согласно одному из них, оба ипотечных гиганта будут лишены прямой и косвенной поддержки государства, раздроблены на части и проданы в частные руки. Другим возможным вариантом решения может стать замена Fannie Mae и Freddie Mac на одну или две частные компании, которые будут покупать и секьюритизировать ипотеку с кредитными гарантиями правительства США. Такие компании будут управляться частным образом, однако за государством останется право регулировать их целевую норму доходности» 16 .

Я всегда думал, что национализация — это когда что-то переходит в собственность государства. Судя по событиям в «цитадели демократии», я глубоко заблуждался. Национализация — это когда частную компанию выкупает государство и продает в другие частные руки. Или выкупает, а потом вместо них создает «одну или две частные компании», которые будут заниматься тем же самым, что и Fannie Mae и Freddie Mac. Раньше, в добрые патриархальные времена, если кто-то за государственный счет выкраивал себе компанию, это называлось «злоупотребление служебным положением» и каралось по всей строгости закона. А теперь — «национализация».

Воистину, приходится учиться буквально на ходу. А пока ребята из ФРС, ловко манипулируя не только терминами, но и целыми экономиками, ведут дело скупки дальше.

Сентябрь 2008 года.

«Американские власти закрыли один из крупнейших в США банков — Washington Mutual (WaMu). Его крах, спровоцированный волной изъятия депозитов и последовавшим за этим снижением рейтингов, стал крупнейшим в истории банковской системы США, передает «Рейтер». В тот же день часть операционных банковских активов Washington Mutual Inc приобрел американский банк J. P. Morgan Chase & C°. Inc. Сделка была завершена после получения одобрения со стороны федеральных регулирующих органов. » 17

Сценарий тот же: власти не помогают, а закрывают терпящее бедствие финансовое учреждение. Покупатель нам тоже знаком — банк J. P. Morgan Chase. Есть и ответ на вопрос зачем: «Эта сделка позволит J. P. Morgan стать крупнейшим по размеру депозитов и вторым по величине активов банком в США» 18 .

Арифметика простая — ИХ банки становятся первым (Bank of America) и вторым банком в США (J. P. Morgan Chase) по величине активов. Можно не задавать неуместных вопросов, отчего именно эти банки так хорошо себя чувствуют, когда валится вся банковская система. Во время кризиса хорошо себя чувствуют его организаторы и еще некоторое количество случайных счастливчиков. Кто же они. Давайте вспомним список из трех банков, которые «обсуждали пути спасения» Lehman Brothers. То есть пытались его купить. Это Citigroup, Bank of America и J.P. Morgan Chase.

Эти «три богатыря» и есть банковские структуры организаторов кризиса.

Двое последних уже кое-кого проглотили. Настало время и третьего «их» банка. Ведь именно Citigroup оказывается. третьим банком Америки по размеру активов! 19

Но про историю с приобретениями «Ситигруп» мы поговорим чуть ниже Она не только иллюстрирует всю картину скупки владельцами ФРС остатков «чужих» банковских структур, но, как ни странно, дает нам надежду, что у них задуманное не получится!

Пока же посмотрим на «великолепную пятерку». Кто удержался на плаву из пяти крупнейших независимых инвестиционных банков США? Двое: Morgan Stanley и Goldman Sachs. Как же подчинили их? Название первого содержит фамилию Морган и тем самым показывает корни этой структуры Это еще один отросток огромной империи Джона Пирпонта Моргана. С банком «Голдман Сакс» все тоже весьма любопытно переплетено. Оказывается, министр финансов США, который «активно боролся с кризисом» в последнее время правления Джорджа Буша, ранее был главой Goldman Sachs: «Гендиректор Goldman Sachs Полсон стал министром в июне 2006 года» 20 .

Кадровые вопросы в щекотливой финансовой сфере являются ключевыми в том финансово-ориентированном мире, в котором мы все живем. Кого попало на этот пост не ставят. Например, бывший глава ФРС Алан Гринспен, которого многие прямо называют отцом нынешнего кризиса, до своего назначения в Федрезерв работал в банке J.P. Morgan Chase. Чей это банк, думаю, повторять не нужно. Так и Генри Полсон пришел на свой пост из «Голдман Сакс», что для нас является лакмусовой бумажкой. Все лошадки, что «случайно» завезут США и весь мир в болото кризиса, питомцы одной и той же конюшни.

Что такое инвестиционный банк? Это ясно из названия — структура, вкладывающая деньги во что-то. Согласно классическому определению: «Основной функцией инвестиционного банка в США является эмиссионная функция — ведение переговоров с торгово-промышленными компаниями о выпуске новых акций и облигаций и техническая подготовка таких выпусков с принятием на себя обязательств по размещению ценных бумаг на рынке и приобретению той их части, которая не будет размещена по подписке» 21 .

«Goldman Sachs и Morgan Stanley скоро сменят статус с инвестиционных банков на коммерческие и перейдут под регулирование Федеральной резервной системы США (ФРС). Вчера оба инвест-банка подали соответствующие ходатайства, которые в тот же день были одобрены ФРС» 22 .

Разница в США между инвестиционным банком и коммерческим в том, что коммерческий банк имеет право выйти на ФРС и получить денежный кредит, а инвестиционные банки — нет. Они свободны в своей деятельности 23 .

«Уолл-стрит, которую мы знали, перестанет существовать», — цитирует Bloomberg бывшего председателя Федеральной корпорации по страхованию депозитов Уильяма Айзака 24 .

Он прав Инвестиционный банк — это ворота бизнеса в большую экономику Он вкладывает деньги, через него идет процесс выпуска новых акций и облигаций на биржу. Через инвестиционные банки происходит процесс размещения IPO 25 . Таких инвестиционных банков «мегаформата» было пять Одного из них не стало, два купили организаторы кризиса Оставшиеся два уже принадлежали им же Зачем так много похожих банков? И вот уже два инвестиционных банка «перепрофилируются» в коммерческие 26 , чтобы напрямую подключиться к печатному станку: «Их деятельность будет теперь более жестко контролироваться государственными органами, но при этом эти банки также получат более широкий доступ к средствам, предоставляемым Федеральной резервной системой» 27 .

Какие еще элементы финансовой системы вы знаете, кроме банков? Которые надо скупить для установления полного контроля над финансовым рынком?

Страховые компании. И им «помогают». В сентябре—октябре 2008 года в США проходит еще одна «спасательная» операция. На этот раз власти «выручают» страхового гиганта American International Group (AIG). Весьма странная помощь. «В письме в Комиссию по ценным бумагам и биржам Морис Гринберг (глава AIG. — Н. С.) отметил, что «еще не слишком поздно» изменить условия кредита, по которым американские власти выделили $122,8 млрд, чтобы предотвратить дальнейшее банкротство крупнейшего страховщика» 28 .

Морис Гринберг вполне разумно заявил, что в нынешнем его виде «план спасения» принесет и бюджету, и AIG лишь потери, поскольку в обмен на предоставление кредита правительство США выкупит 80% акций страхового гиганта по дешевке. Опытный страховщик (ему 82 года), видимо, не понимает, что и почему происходит А потому только усугубляет трудности своей компании неуместными заявлениями. «По мнению Гринберга, AIG должна иметь те же самые условия кредитования, что и другие финансовые институты» 29 . Но вместо этого ФРС предлагает ему двухлетний заем под очень высокий процент. И одновременно с этим AIG и ее менеджеры вызывают неподдельный интерес у нью-йоркского прокурора Эндрю Куомо, который тут же начинает расследовать «необоснованные и чрезмерные расходы» компании. Необычное любопытство в отношении мирных страховщиков начинает одолевать и Федеральное бюро расследования: «ФБР начало расследование в отношении крупнейших американских фирм, в том числе Fannie Mae, Freddie Mac, Lehman Brothers и AIG» 30 .

Как говорится, до старости дожил, да ума не нажил. Отдал бы глава AIG компанию по-тихому, по-семейному — ушел бы спокойно на пенсию. За внуков и за своих помощников и заместителей бы не беспокоился. Теперь же прокурор Нью-Йорка публично критикует бонусы руководителей компании. А независимые СМИ «вдруг» публикуют сообщения о неоправданно шикарно проведенных рабочих совещаниях в спа-отелях, а также устроенной для клиентов и брокеров роскошной охоте в Великобритании. Так недалеко и до семейных скандалов вплоть до потери репутации.

Все винтики огромной машины действуют на редкость слаженно.

Федеральная резервная система, государственные организации, силовые структуры и независимые СМИ из кожи лезут вон, чтобы организаторы кризиса купили все запланированное в срок и по дешевке.

Правосудие в США — образец для всего мира В таком ключе часто высказываются наши западники В данном случае я с ними согласен на все сто Эффективность действий налицо Быстро, результативно Есть чему поучиться Прошло всего два месяца, и на ленты информагентств 28 января 2009 года попало следующее сообщение: «Бывший вице-президент крупнейшей в США страховой компании AIG Кристиан Милтон осужден на четыре года тюремного заключения за сокрытие данных и дезинформацию акционеров» 31 .

Итог закономерен — 82-летний глава соглашается продать бизнес.

«Страховая компания American International Group (AIG), спасенная от банкротства правительством США, продаст активов на $40 млрд. Покупателем выступит фонд Maiden Lane II, созданный Федеральным резервным банком Нью-Йорка. Maiden Lane II был создан, чтобы очистить баланс AIG от долговых ценных бумаг, обеспеченных ипотекой. AIG также добавит в фонд $5 млрд наличными. Сделка AIG и Maiden Lane II является частью кампании, которая необходима для избавления AIG от ее обязательств по закладным AIG была фактически национализирована государством, получив 85-миллиардный кредит от ФРС в середине сентября 2008 года» 32 .

AIG была фактически национализирована государством? Нет, не было никакой национализации. Частная лавочка ФРС, ее составная часть, Федеральный резервный банк Нью-Йорка создал фонд, купивший страховую компанию. Причем тут национализация? Государство просто подыгрывает, но ничего не получает. Прокурору просто говорят, где и когда надо поработать. К чему и к кому пристальнее приглядеться.

Что же получается?

Теперь все крупнейшие «вкладчики» планеты войдут в одну обойму. Независимые мегаинвесторы уйдут в прошлое. Куда скажут хозяева ФРС, туда деньги и будут вкладывать. Или наоборот — не будут, даже если это покажется очень выгодным. Аналогично этому, процесс выпуска акций теперь максимально монополизирован. В итоге практически все деньги мира сосредоточиваются в одних руках — будет существовать одно «окошечко» в этот прекрасный финансовый мир.

Так задумывалось организаторами кризиса. Но так, похоже, не получается. Не все у них проходит гладко. В США еще сохранятся островки независимых финансовых институтов. Пусть и небольшие по сравнению со всей консолидированной империей владельцев ФРС, но все же сохранятся. Теперь самое время внимательно рассмотреть историю покупки с приобретениями «Ситигруп» Эта история вновь показала нам, что кризис его организаторам очень нужен! Потому что противодействие их поступкам в Штатах до сих пор есть. «Ситибанк» под шумок кризиса, будучи третьим по величине, задумал проглотить четвертый по размеру банк «Ваковия» (Wachovia). История с продажей-покупкой этого банка получилась почти детективной. Она достойна подробного рассмотрения, потому, что еще раз наглядно показывает нам, как в единой упряжке действуют ФРС и Министерство финансов США. Изо всех сил стараясь, чтобы нужные банки купили то, что надо купить для окончательной монополизации финансовых рынков.

Итак, суть происшедшего. Банк Wachovia зашатался, испытывая сложности. По сценарию организаторов кризиса купить его должен Citigroup. Однако это попытался сделать другой, не «их» банк.

«Wells Fargo. выразил готовность приобрести банк по цене закрытия биржевых торгов накануне в пятницу ($10 за акцию), однако попросил отсрочку на несколько дней для окончательной оценки ситуации. И тут случилось невероятное: Федеральный резерв Wells Fargo отказал, сославшись на якобы авральную ситуацию Wachovia — банк будто бы понедельник не переживет! Почему — неясно, ибо $10 за акцию, как вы понимаете, — еще далеко не трагедия, а низкокачественным ипотечным кредитам только предстояло уйти в дефолт. К тому же еще неизвестно, когда это случится и — главное! — в каком объеме. По предварительным оценкам, в кредитном портфеле Wachovia на сумму $312 млрд дефолту подлежало 42 млрд — именно эти цифры и пытался уточнить Wells Fargo.

Получив отказ Федерального резерва в отсрочке, Wells Fargo устранился от переговоров, и тут же на сцену подкатился Citigroup. Знаете, сколько предложил Citigroup за Wachovia? Не поверите: $1 за акцию! Услышав оскорбительное предложение, Роберт Стил, генеральный директор Wachovia, сначала потерял дар речи, а затем эмоционально попытался выразить несогласие. И сразу же схлопотал ушат холодной воды от государственных чиновников: если Wachovia не примет условия Citigroup, в понедельник все активы банка будут арестованы Федеральной корпорацией страхования депозитов под предлогом создания «Ваковией» «системного риска» для национальной экономики!

Шантаж и сам по себе неслыханный, но волосы становятся дыбом, когда узнаешь подробности сделки: Citigroup не только получает Wachovia по цене, меньшей, чем стоимость недвижимости, находящейся на балансе банка, но еще и делегирует, государству, а в конечном счете налогоплательщикам, большую часть рисков по грядущим дефолтам ипотечных кредитов «Ваковии»! Из портфеля в $312 млрд Citigroup великодушно соглашается взять на себя $42 млрд возможных убытков, тогда как остальные потери обязуется покрыть ФКСД. » 33

Что полагают власти США? Они — за решение проблемы обеими руками! «Соглашение заключено по договоренности с Федеральной резервной системой и министерством финансов США» 34 .

Наглое и рискованное поведение Citigroup нам понятно — за ним стоят и Минфин, и ФРС, то есть приватизированное банкирами государство. В таком случае можно покупать самый сомнительный актив — проиграть невозможно. Может, мы что-то не так поняли? Нет, все так и есть: «В случае списаний по этому портфелю Citigroup возьмет на себя $42 млрд убытков, если же потери будут больше, то их возьмут на себя американские власти» 35 . Если на твоей стороне играет «печатная машинка», да еще подмявшая под себя государство, — проиграть просто невозможно.

«Знал бы прикуп — жил бы в Сочи», — говорили заядлые картежники советского периода Тот, кто прикуп угадывает, там и живет. А те, кто прикуп назначают, обитают совсем в других местах.

Рейдерский захват (иначе и не назовешь) банка Wachovia продолжался по всем законам жанра.

«В понедельник 29 сентября, как и следовало ожидать после анонса сделки, акции «Ваковии» открылись по цене 1 доллар 26 центов, а в процессе торгов опустились вообще до 1 цента за штуку! Чтобы представить весь этот кошмар в лицах, поставим себя на место акционера Wachovia — нет, не биржевого трейдера, а рядового счетовода, проработавшего в банке всю жизнь и накопившего к старости аж миллион долларов. Не живыми деньгами, разумеется, а в акциях родной компании. И вот за один день этот миллион долларов превращается в одну тысячу!

За разговорами о благородном «спасении» Wachovia Citigroup (нью-йоркский банк на каждом углу пиарил жертвенность и бескорыстность, с которой он якобы протянул руку помощи погибающей компании) все как-то забыли о поводе, давшем основание Федеральному резерву отказать Wells Fargo в отсрочке для окончательного оформления заявки на покупку банка по $10 за акцию: у банка, мол, нет свободных средств даже на то, чтобы открыть двери офисов в понедельник. Между тем и после десятикратного сокращения капитализации в понедельник «Ваковия» продолжала прекрасно функционировать. Дальнейшие события развивались, как в первоклассном детективе. Заключительное соглашение между Wachovia и Citigroup планировалось подписать в пятницу 3 октября, и вдруг накануне — в четверг вечером, уже после закрытия биржевой сессии, — мир облетело сенсационное известие: Wells Fargo вернулся за стол переговоров, причем с удивительным предложением: покупка «Ваковии» из расчета $7 за акцию, сохранение целостности компании, отказ от субсидий правительства! Самое важное в предложении Wells Fargo — не столько семикратная перебивка цены Citigroup, сколько добровольное принятие на себя всех долгов Wachovia по ипотечным кредитам. Залившись слезами радости, «Ваковия» молниеносно приняла условия Wells Fargo и тут же — в четверг — подписала окончательное соглашение о продаже — аналогичное тому, что планировалось к подписанию в пятницу с Citigroup Казалось бы, справедливость восторжествовала, а значит — вздох облегчения на рынке и биржевой спурт на волне национального оптимизма: сохранились-таки белые рыцари в гибнущем королевстве! Не тут-то было: в пятницу Citigroup сотряс горизонты истошным воплем о вероломном нарушении некоего «договора о намерении», который резервировал за Citigroup эксклюзивное право на заключение сделки, и пригрозил Wachovia и Wells Fargo страшными карами небесными, правда, по доброй американской традиции — в форме судебного разбирательства» 36 .

Кого должна поддержать Федеральная резервная система, если она действительно заботится о стабильности финансового рынка и интересах государства? Citigroup, покупающего часть банка за копейки и вешающего возможные убытки на США, или Wells Fargo, приобретающего весь банк в семь раз дороже и берущего все убытки на себя? Решение ФРС и американских властей покажется абсурдом, если не понимать тайной подоплеки происходящего: «Хотя официального соглашения между Citigroup и Wachovia подписано так и не было, власти, похоже, отдают предпочтение именно этой сделке. Федеральная корпорация по страхованию депозитов (FDIC) «поддерживает первоначальное соглашение», заявила председатель FDIC Шейла Бэйр» 37 .

«Чисто внешне подобная позиция выглядела кошмарным абсурдом: правительство, мол, не одобряет продажу «Ваковии» за $7, зато поддерживает сделку за $1, к тому же еще и за счет налогоплательщиков. В реальности интрига оказалась гораздо изысканнее. В субботу юристы Citigroup вытащили из постели районного нью-йоркского судью Чарльза Рамоса, который наложил временный запрет на сделку между «Ваковией» и Wells Fargo до окончательного выяснения обстоятельств, связанных с пунктом об эксклюзивности в договоре о намерении, подписанном Citigroup. В воскресенье последовал ответный удар: суд вышестоящей инстанции отменил постановление Рамоса, а в Северной Каролине и Нью-Йорке было зарегистрировано сразу два встречных иска против Citigroup федеральными судьями» 38 .

«Несмотря на то что вся последующая неделя прошла в формальных переговорах между Wells Fargo и Citigroup, которые якобы пытались достичь компромисса (вроде раздела активов Wachovia: 20% — Citigroup и 80% — Wells Fargo), было очевидно, что нью-йоркский банк отступит, поскольку после публичной засветки его сделка смотрелась тем, чем и являлась на самом деле, — подковерным гешефтом. Точка в этой детективной истории была поставлена в четверг 9 октября: Citigroup официально отказался от сделки с «Ваковией» и обещал не чинить препятствий Wells Fargo. Сохранению лица способствовало обещание Citigroup выбить в неопределенном будущем через суд из обоих предателей моральную неустойку в размере $60 млрд» 39 .

Эта история — подарок для оптимистов: скупить организаторам кризиса все и всех не удается и, по-видимому, не удастся. Поэтому будем оптимистами Будем ими, — а события на мировой арене, нам, при правильном их понимании, оптимизма только добавят

Но самое время вернуться к американским «чудесам»: Соединенные Штаты со все возрастающей скоростью печатают доллары.

Их требовалось и требуется все больше: оплата высокого уровня жизни переставшего работать населения, оплата улучшения жизни других государств, выбравших демократию То есть обладающих важным стратегическим положением, важными природными ресурсами или граничащих со странами, обладающими вышеуказанными особенностями. То, что США обладают самым большим на планете государственным долгом, секретом не является На сегодняшний день — это около $10,5 трлн. Государственный долг — это когда государство кому-то должно. И американское государство должно больше всех других. Оно постоянно занимает и занимает во все возрастающих масштабах.

«Казначейство объявило, что в этом квартале оно займет огромную сумму — $493 млрд. Исследовательская фирма Wrightson ICAP прогнозирует, что в этом году. Казначейство эмитирует облигаций на $1,8 трлн, что вместе с прошлогодней эмиссией на $1,5 трлн превысит суммарные чистые заимствования за последние 27 лет» 40 .

Как подобное может случиться? Чем больше вы дадите в долг другим, тем для вас лучше. Это очевидно. Откуда же тогда может взяться долг у самих США? Разве будете вы, имея возможность печатать деньги, брать напечатанные вами купюры в долг у других?

А США, оказывается, берут! Вместо того, чтобы просто напечатать. США берут в долг американские же доллары! Ведь именно в долларах номинированы государственные облигации США (казначейские облигации, Treasuries). И США берут в долг у Китая, у России, у Японии. Именно эти страны являются основными покупателями долговых расписок американского государства, из которых состоит госдолг США. В довершение абсурда — Штаты еще и платят проценты всем держателям своих облигаций.

В форме абсурдного заимствования своих же бумажек перед нами открывается страховой механизм. Огнетушитель, пожарная лестница, предотвращающий взрыв клапан Зная, когда США начали наращивать свой долг, мы можем точно понять, когда они включили свой печатный станок на полную мощность. Потому что, как ни странно это звучит, увеличение государственного долга США означает не уменьшение, а, наоборот, увеличение эмиссии доллара. Чем выше госдолг, тем больше долларов напечатала ФРС. Точнее, наоборот, чем больше оборотов сделал печатный станок, тем выше через некоторое время станет государственный долг Америки.

Если имеешь печатную машинку на кухне, печатание денег проблем не составляет. Проблема в другом — не растиражировать чересчур. Надо же каким-то чудесным способом поддерживать баланс, то есть нельзя допустить перепроизводства денег. Но что такое это перепроизводство? Падение стоимости денег, та самая инфляция. Конечно, вы не можете полностью избавиться от нее. Главное — держать ее узде. Ведь инфляция для вас, если вы просто «клепаете» деньги, очень полезная штука. Все растет в цене — нужны новые деньги. Вы никогда не задумывались о том, почему все хваленые экономисты боятся обратного процесса — дефляции? То есть снижения уровня цен, подорожания денег? Потому что в такой ситуации новые деньги не нужны, а значит, не нужна вся та банковская пирамида, что построена на планете начиная с 1913 года.

Задача, прямо скажем, не из легких. Надо печатать деньги и получать мировые ресурсы за бесценок и одновременно не произвести денег слишком много. Решение было найдено, простое и гениальное.

Надо брать выпущенные деньги в долг. Под проценты. Но для этого нужно согласие тех, кто уже получил от вас напечатанные вами деньги. Согласятся ли они дать вам в долг?

«Американские ценные бумаги покупают частные инвесторы, пенсионные фонды, банки, корпорации, но в основном другие государства. Больше всего Америка должна Китаю и Японии. На двоих — больше триллиона. Азиатские страны традиционно продают товары за границу за доллары. А огромный запас долларовых платежей хранят, в том числе, в долговых обязательствах США. Также среди ведущих стран-кредиторов — Англия, Бразилия и страны — экспортеры нефти. У России восьмое место. По официальной информации Федеральной резервной системы США, в октябре российское правительство держало в американских облигациях больше $80 млрд» 41 .

«Согласно обнародованным накануне Народным банком Китая данным, на конец сентября валютные резервы страны, преодолев рубеж $1,9 трлн США, достигли $1,905 трлн» 42 .

«С конца 2001 года по март 2007 года Китай и Япония, вместе взятые, накопили $1,5 трлн в иностранной валюте, из которых 4/5 приходится на долларовые обязательства, то есть казначейские облигации США» 43 .

Выходит, дать в долг соглашаются. Посмотрите на список главных американских кредиторов: Япония проиграла Вторую мировую, Россия — войну холодную, Китай, начав дружбу с США в 1973 году, в 2008 году отметил 30-летие экономических реформ. Эти реформы перевели в Поднебесную львиную долю мирового производства. В основном из США и из Запада в целом. Значительную часть полученных денег китайцы вкладывают в американские облигации, потому что это было одним из условий разворота США в отношении КНР. Кто остался? Англия — брат-близнец Соединенных Штатов, а поставщики нефти арабы имеют на своей территории американские базы.

На мировой арене произошло то же, что случилось в США после изъятия золота у населения, осуществленного Рузвельтом. Тогда американцы стали просто копить бумажки, теперь же это делают целые государства, имеющие «золотовалютные» резервы лишь на словах. На самом деле в запасах России золота не более 11%. Все остальное — запасы валютные. Но это вовсе не штабеля банкнот Это даже не валюта, а облигации. Львиная доля — американские. И не бумажные. А компьютерные, электронные. Когда нашему государству требуется валюта, происходит обратный процесс: облигации продаются американскому государству, получаются доллары, и уже их ввозят в Россию.

Получив бесплатно мировые ресурсы и заплатив за них бумагой, американцы делают блестящий трюк. Они забирают зеленую бумагу, называемую долларами, и взамен них дают бумагу другого цвета, называемую государственными казначейскими облигациями США. Но в XXI веке бумажная форма является рудиментом. Значит, вместо одних цифр на мониторе компьютера рисуют другие. И с них же начисляют виртуальные проценты.

В итоге ресурсы получены, а часть выпущенных ФРС долларов стерилизована. Обезврежена и лежит мертвым грузом, не принося владельцам никакой пользы. Проценты? Это даже не смешно. Какая разница, на какую сумму приписано нулей в американском государственном компьютере напротив строки «Китай» или «Россия»? Когда речь идет о миллиардах и триллионах долларов, лишние миллионы процентов не играют никакой роли. А государственный долг США увеличился ровно на сумму «обезвреженных» долларов.

Проблема только в том, что сумма этого долга выросла до астрономических величин. США могут напечатать денег сколько угодно, рост их долга косвенно показывает нам, сколько денег они наштамповали. Почему косвенно? Потому что рост госдолга, облигации, — это лишь один из инструментов обезвреживания долларов. Другие нам хорошо известны: это недвижимость и рынок акций. Именно туда уходят напечатанные деньги. Причем уходят добровольно. Банкиры прекрасно понимают человеческую натуру. Что будет делать владелец денег: открывать дело, строить на них завод, выпускать продукцию или просто купит акции, получая в итоге, ничего не делая, едва ли не больший доход? Подавляющее большинство людей выберет простой вариант. И через некоторое время лишится своих денег!

Что нужно владельцу «печатной машинки», чтобы снова запустить ее на полную мощность? Сжечь, уничтожить ранее выпущенную денежную массу. Чем больше, тем лучше. Деньги напечатаны ФРС, выброшены в свет, и их владельцем стал кто-то другой. Этот кто-то получил их не бесплатно, а что-то продав на рынке. Полученные деньги он вложил в акции банка и купил дом. Был у него миллион долларов: половину он вложил в акции, половину — в дом. Начинается кризис: акции теперь стоят уже не $500 тыс., а $50 тыс.; дом не $500 тыс., а $250 тыс. Итого: вместо $1 млн осталось $300 тыс Остальные $700 тыс просто испарились.

А теперь представьте себе такую «усушку и утряску» денег в масштабе всей планеты. Сколько денег сгорит, сколько исчезнет? Десятки и сотни триллионов долларов, фунтов и евро. Точно подсчитать невозможно Но каждый день мы читаем в газетах или в Интернете:

  • «Убытки обоих ипотечных агентств (Freddie Mac и Fannie Mae. — Н. С.) в этом году оцениваются в $14 млрд» 44
  • «Крупнейший банк Германии Deutsche Bank понес в четвертом квартале 2008 года убытки в размере 4,8 миллиарда евро. В аналогичный период 2007 года компания заработала миллиард евро» 45
  • «Убыток Royal Bank of Scotland за 2008 году может составить 28 млрд фунтов» 46
  • «Крупнейший банк США Citigroup доложил о чистых убытках в 5,11 миллиарда долларов за первый квартал 2008 года» 47
  • «Крупнейший банк Швейцарии — UBS — объявил об убытках в размере 358 млн швейцарских франков (221 млн евро, или $329 млн) во втором квартале 2008 года и сообщил о дальнейшем списании $5,1 млрд по связанным с высокорисковыми кредитами позициям» 48 .

Со второй половины 2008 года подобные новости не прекращаются.

Между прочим, без выполнения первой вторую сделать труднее Если все основные финансовые институты будут подконтрольны, то будет легко начать их плановое «оздоровление» Сделать этакое медицинское кровопускание мировой финансовой системе Раньше врачи пускали больным дурную кровь, сегодня изымают из больной системы дурные деньги.

Это очень важный момент Все говорят, что кризис вызван перепроизводством доллара То есть, выходит, что кризис — некая досадная случайность, получившаяся в результате паразитирования Штатов на всем остальном человечестве.

Это в корне неверно. На самом деле кризис вызван не перепроизводством долларов, а их повсеместной «стерилизацией». Не печатанием новых денег, а сверхускоренным процессом уничтожения уже напечатанных в предыдущие годы.

Шарик лопнул не потому, что в него накачали слишком много лишнего воздуха. Он лопнул потому, что его проткнули иголкой. Сознательно, заранее подготовив эту иголочку в виде финансовых страховок Си-Ди-Эс и нового положения о зачислении активов на баланс FAS №157 «Измерение по справедливой стоимости».

Это значит — кризис рукотворен, неслучаен и обязателен! Это последняя попытка сохранить существующую систему, перезагрузить ее. Сжечь деньги, создать их огромный дефицит и вновь запустить печатный станок.

Но так не получится. Мир безвозвратно изменился — назад к обществу безудержного потребления возврата уже не будет. Мир доллара, который мы знали, умер. Умрет ли и сам доллар? Мы увидим это в самое ближайшее время. В любом случае доллар уже никогда не будет тем всесильным зеленым «змием», которого мы знали раньше.

Теперь можно набросать и последний штрих к общей картине кризиса и положению России в современном мире.

22.09.2008. «Бывший глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс назначен главой государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (Роснанотех). ГК «Роснанотех» учреждена федеральным законом 19 июля 2007 года для «реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии» В 2007 году на деятельность корпорации правительством РФ выделено 130 млрд руб.

26.09.2008. «J.P. Morgan Chase & Co. официально объявил о вхождении Анатолия Чубайса в международный совет банка. Как говорится в сообщении банка, экс-председатель правления РАО «ЕЭС России» стал первым представителем российских бизнес-кругов, который вошел в состав главного консультативного органа J.P. Morgan Как отмечается в сообщении, опыт Чубайса будет использоваться компанией при осуществлении инвестиций в Россию и страны Центральной Европы. В совете А. Чубайс будет работать безвозмездно» 49 .

Что все это значит? Почему именно Чубайс назначается на пост главы российской государственной структуры, от работы которой зависит будущее страны, ее науки, а значит, и всего населения? Почему именно он возглавил структуру, призванную совершить прорыв в технологиях и придать нашей экономике новый качественный рывок вперед? Еще более непонятным кажется вхождение уважаемого Анатолия Борисовича сразу после этого назначения в международный совет американского банка. И банка не простого, а носящего имя основателя ФРС Джона Пирпонта Моргана. Одного из тех банков, что в мутной воде кризиса активно скупают за бесценок остатки независимых финансовых институтов.

Мы проиграли холодную войну. Наш руководитель Михаил Сергеевич Горбачев сознательно, возможно, из самых лучших побуждений, проиграл борьбу нашим геополитическим соперникам 50 . И теперь Россия, наследница СССР, платит победителям дань. Эта дань из политической (безоговорочная поддержка американской политики) благодаря умелым маневрам российского руководства сузилась до экономической. Это наши деньги, на которые Центральный банк нашей страны закупает американские гособлигации. В те же ценные «золотоордынские» бумаги вложены средства фонда Развития и фонда Благосостояния (бывшего Стабфонда).

Мы обрели дипломатический суверенитет, но только не экономический. Мы обязаны играть по их правилам, мы обязаны покупать их виртуальные бумаги.

7 Русский Newsweek. 2009. № 4 (226). С. 30.

14 Когда пошла информация об этой сделке, малограмотные комментаторы заговорили о национализации. Их сбило с толку название «Бэнк оф Америка», весьма похожее на название государственного банка США. Но в Штатах нет госбанков. И правда, зачем они, когда другие банки сами стали государством?

15 За «мультяшными» названиями «Фэнни Мей» и «Фредди Мэк» скрываются Федеральная национальная ипотечная ассоциация (Fannie Mae) и Федеральная корпорация жилищного ипотечного кредита (Freddie Mac), созданные в 1938 и в 1970 году в рамках правительственной программы по поддержке ипотечных заемщиков.

25 IPO (Initial Public Offering) — первичное размещение акций, первичное предложение акций на бирже

26 В этой связи хочется отметить, что, сделав Morgan Stanley коммерческим банком, его часть (21%) продали японскому банковскому гиганту Mitsubishi UFJ Financial Group. Опять-таки сохранив контроль над ним.

28 Эксперт. № 41 20–26 октября 2008. С. 12.

Четвертая мировая война

версия для печати
сохранить в .pdf
сохранить в .doc
13:17, 09.11.2003
спросить Крупнова

Чтобы лучше понимать происходящее сегодня, а мы имеем дело с начавшейся Пятой мировой войной , необходимо также понять то, что произошло в 90-е годы.
А в эти годы, примерно в течение десяти лет, тихой сапой по всей планете Земля прошла Четвертая мировая война (ЧМВ).

Доллар стал национальною валютой,
для России он теперь нательный крест.

Песня рок-певца Трофима

Чтобы лучше понимать происходящее сегодня, а мы имеем дело с начавшейся Пятой мировой войной[i], необходимо также понять то, что произошло в 90-е годы.

А в эти годы, примерно в течение десяти лет, тихой сапой по всей планете Земля прошла Четвертая мировая война (ЧМВ).

Последствия и результаты ЧМВ ураганные?

Прежде всего, гигантские и немыслимые для отдачи долги развивающихся стран и РФ, в частности. Все мало-мальски дееспособные страны мира были «накачаны» долларовыми инъекциями в виде кредитов международных организаций и навсегда были посажены на долларовую долговую «иглу». Те же страны, которые противостояли такой накачке, будут наказаны и уничтожены в ходе Пятой мировой войны – и злоключения Ирака тому пример.

Долгами были повержены страны, а разворовыванием долговых денег – туземная «элита» этих стран. «Повязанные» высшие чиновники стали реализовывать исключительно вынужденные и чужие проекты, полностью подчинились навязываемым извне правилам игры, сдали все мыслимые и немыслимые позиции.

Произошло утверждение долговременного присутствия вооруженных сил США-НАТО в российско-советской Средней Азии (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и, возможно, Казахстан) и в Грузии, а также на западных границах СНГ.

Ирак был отдан на растерзание коалиции США и Великобритании.

Под бесконечные разговоры о многополярном мире деятели даже ведущих стран Европы и РФ занялись собственным обустройством в монополярной глобальной системе на вторых ролях, на практике признавая себя младшими партнёрами.

Свидетельств поражения различных стран мира и России в ЧМВ можно привести немало.

После того, как в основе своей ЧМВ завершена, даже в «развитых» «цивилизованных» европейских странах было сделано немало открытий по поводу этой необычной войны и её механизмов.

Так в середине июня 2003 года министр обороны Франции Мишель Алио-Мари обвинила американцев в ведении «экономической войны» и заявила, что европейцы должны «перегруппироваться» для того, чтобы противостоять этому. М.Алио-Мари подчеркнула, что она «крайне обеспокоена» усилиями, которые предпринимают некоторые американские компании для того, чтобы получить финансовый контроль над европейскими предприятиями оборонной промышленности. По мнению французского министра обороны, данную ситуацию необходимо изучить и просчитать все риски от возможной будущей зависимости от Вашингтона»[ii].

Особенно выражено и очевидно поражение в этой «тихой» войне нашей страны.

Прежде всего, мы превратились в объект целенаправленного и нещадного мародёрства со стороны победителей.

Тут следует пояснить одну вещь.

Нередко самые резкие критики глобализации называют её неоколониализмом, повторением колониальной эпохи. Это не так.

При всех издержках и общем сверхгуманном подходе Запада (когда на чужих людей внимания не обращают как на граждан непервого сорта или просто недолюдей) колониальная эпоха характеризовалась цивилизаторским духом (пытались привносить просвещение, достижения науки и техники, книжную культуру, организовывали современные на те годы инфраструктуры и пр.) и желанием эксплуатировать «порабощённые массы» туземного населения.

А в системе ЧМВ и Пятой мировой войны (ПМВ) население, по точному выражению замечательного геополитика В.Л. Цымбурского, становится не более чем ресурсом, подлежащим утилизации: «Наступает момент, когда ресурсов становится достаточно мало, остается все меньше того, что еще можно утилизовать. И тогда ресурсом, подлежащим утилизации, становится само население»[iii].

А власть в такой ситуации становится временным (на срок утилизации) управляющим по организации наиболее эффективной утилизации, своего рода ОАО «Россия».

Это термин того же В.Л. Цымбурского. Через две недели после прошлогоднего послания президента, в статье «ЗАО «Россия» он констатировал: «Что же у нас за власть? Каковы ее характеристики? Кто-то на днях высказался по радио, что Послание Путина к Федеральному собранию [18 апреля 2002 года]- это как бы обращение президента открытого акционерного общества «Россия». Я бы добавил только: закрытого акционерного общества. Именно так. Распорядительные органы этого закрытого акционерного общества заняты утилизацией имперских накоплений в пределах российских границ и в формах санкционированных мировой экономикой и глобальным властным порядком. В одной моей рецензии я даже предлагаю подходящее название: The Great Russia Utilization Inc. То есть это просто компания по утилизации того, что осталось от великой России»[iv].

Так, по достаточно достоверным, хотя и, конечно, очень приблизительным, оценкам, в 1992 – 2002 году население РФ вложили в доллары около 20 триллионов современных рублей (так, скрупулёзно подсчитано, в частности, что только в 1996 г. граждане России вложили в доллары более 250 трлн. недеминированных руб). Но даже если свести эти цифры к официальным примерно двумстам миллиардам долларов, то это всё равно будет означать то, что мы работаем на американскую валюту, в конечном счете, на США, их интересы и благополучие, ведь доллары эмитируются «по себестоимости», а реализуются в глобальном масштабе по «рыночной цене».

Важно заметить, что прямой вывоз валюты из страны не отражает реального масштаба выкачивания ресурсов из России. Необходимо учитывать доходы от продажи российского сырья западным фирмам по демпинговым ценам, от нелегального вывоза капитала «челноками», от чудовищных по своим масштабам криминальных операций, от систематической распродажи советской промышленной системы по бросовым ценам через фондовый рынок (акции), от «утечки мозгов» и др. косвенных утилизаций с прямым ущербом России.

Таким образом, это не колониальная – а чисто мародёрская система (с элементами сбора трофеев).

Выжать словно лимон – и выкинуть. Разграбить, вывезти, попользоваться всем, чем возможно – и отбыть в место капитального базирования.

Колониальную систему мы уже не заслужили. Проигравшие в Четвёртой мировой войне подвергаются тотальному мародёрству.

Но самым важным знаком поражения является позиционная капитуляция, слом собственной позиции и принципиальный отказ от неё, переход в а-позиционное состояние, т.е. то, что в просторечье называют «сдачей всего». Собственно именно для того, чтобы уничтожить позицию и стоящую за ней традицию у побежденного народа, страны, государства и организуются войны.

Позиционная капитуляция означает, что население теряет историю и судьбу, становится материалом для фабрикации нужного элемента мирового порядка с позиции победителя.

По содержанию ЧМВ была финансово-информационной.

Субкоманданте Маркос из Лакандонского леса в мексиканской провинции Чьяпас, таинственный лидер повстанцев-сапатистов в 1997 году удачно составил её портрет: «Но, одновременно с рождением IV Мировой войны, будет изобретено новое военное «чудо»: бомба финансовая.

Дело в том что, в отличие от своей предшественницы в Хиросиме и Нагасаки, бомба финансовая не только разрушает город (страну, в этом случае) и несет смерть, страх и нищету тем, кто там живет, или же, в отличие от бомбы нейтронной, не только уничтожает «выборочно». Кроме всего этого, бомба неолиберальная реорганизует и приводит к новому порядку все то, что является объектом ее атаки, превращая его в одну из деталей в головоломке экономической глобализации. Результат ее разрушительного эффекта — уже не горы дымящихся руин и десятки тысяч прерванных жизней, а еще один квартал, добавляющийся к одному из торговых мегаполисов нового мирового гипермаркета, и рабочая сила, реорганизованная для обслуживания нового мирового рынка труда»[v].

Но и в далеком от Лакандонского леса мегаполисе Москва очень определенно зафиксировал именно финансовый тип четвертой мировой войны один из немногих серьезных ученых в области военного дела в России В.И. Слипченко: «Главное оружие в мире — деньги. Именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы»[vi].

Наконец, два итальянских генерала в отставке, придумавшие особое направление «геоэкономику», еще в 1994 году были убеждены: «Геофинансы являются главной составной частью геоэкономики. Именно в этой области ощутимее всего подрывается государственный суверенитет…»[vii].

Головным орудием финансовой войны выступил Международный финансовый фонд, разрушительность действия которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов мира, даже среди российских «западников». Схема деятельности МВФ оказалась во всех уголках мира одной и той же: кредит на стабилизацию – дефляция (бездефицитный бюджет) за счет урезания социальных расходов – дефолт – выплата долгов за те кредиты, которые фактически выступали «финансовой бомбой».

И, например, политологу Б. Кагарлицкому нетрудно было за полгода до обвала экономики в Аргентине под новый 2002 год предрекать: «Все недавние «отличники» Международного Валютного Фонда переживают тяжелые времена. Мало того, что производство падает, а безработица растет, но и знаменитая «финансовая стабилизация» обернулась таким же кризисом национальной валюты, какой мы наблюдаем в России. Иными словами, «последовательно» или нет, проводились «реформы», результат всегда один. Хуже всего дела обстоят в Бразилии, которая находится на грани банкротства. На очереди Аргентина. Более слабые латиноамериканские государства уже девальвировали свои валюты…».

Глобальными инструментами ЧМВ, помимо МВФ являлись и являются Федеральная Резервная система США (ФРС) и ещё две «международные независимые» организации, на деле обслуживающие ФРС: Мировой банк, Всемирная торговая организация (ВТО). Именно про эти международные организации давно уже существует присказка, что они существуют для того, чтобы действовать в тех случаях, когда присылать авианосны чересчур дорого[viii].

Четвертая мировая финансовая война показала великолепные возможности новых войн: уничтожаемое население не просто нищает и африканизируется, но еще считает своей святой обязанностью самостоятельно финансировать (через покупку долларовых бумаг и последующую выплату долгов) войну против самих себя.

Финансово-информационная форма реализации господства связана как с обычными финансами, так и с самой эффективной их формой – энергофинансами в виде нефтедолларов (в том числе и тех, которые вскоре пойдут через афганский трубопровод с Каспийской нефтью) и электрорублей А. Чубайса.

Четвёртая мировая война вызревала в 80-е годы и проходила в 90-е годы прошлого века. А своё начало она берёт с 1971 года, когда произошёл отказ от золотого валютного стандарта (Бреттон-Вудского соглашения 1944 года) и был введён плавающий курс валют, что с учётом предыдущего директивного привязывания европейских валют и английского фунта фактически означало утверждение доллара в качестве единственной мировой валюты, главного общемирового эквивалента.

Отныне всему капиталистическому миру были навязаны мировые деньги — доллар США.

Ныне у доллара неиссякаемый спрос по всему миру. Около половины мировой торговли осуществляется в долларах и примерно половина мировых валютных резервов содержится в тех же долларах. А во многих странах доллар уже почти заменил местные деньги и является важным, а иногда и главным платежным инструментом.

Доллар стал деньгами денег, т.е. тем, что стало необходимо всем не только как средство платежа, а и, ещё важнее, как средство определения цены всех остальных денег, валют. Доллар как метаденьги назначает ранги и спрос на все другие деньги (в том числе и на евро) и собирает с этого со всего Земного шара денежный налог в Федеральную Резервную Систему США.

И самое важное – доллар как мета-деньги и мета-валюта допускает огромное наращивание своей денежной массы – столько, сколько нужно. Для производства вооружений, для скупки на корню неправильных режимов, для раздачи грантов туземным политикам и аналитикам и т.п.

«У правительства США есть технология, называемая печатным станком. которая позволяет правительству буквально за бесценок выпускать столько долларов США, сколько оно пожелает» — вот спокойное и открытое признание ситуации в мире, сделанное 21 ноября 2002 года в ходе выступления в Национальном клубе экономистов члена управляющего комитета Федеральной резервной системы (ФРС) США, возможного преемника нынешнего главы ФРС Алана Гринспена Бена Бернанке (Ben Bernanke)[ix].

Никакой инфляции при включенном печатном станке в США не будет, поскольку напечатанные доллары развозятся по всему миру – в мешках – и являются наиболее существенной, главной статьёй американского экспорта.

Вот прекрасное описание ситуации с долларом на 10 июля 2004 года, которое представил Алексей Байер, старший экономист исследовательского центра The Globalist: «Доллар не только основная резервная валюта, но в нем также выражены цены на металлы, нефть и прочее сырье. Так что очень сильно доллар упасть вроде бы не должен, гнать его вниз никому не выгодно.

Однако Федеральная резервная система это понимает и давно этим пользуется. Страна с резервной валютой имеет неоспоримые льготы. Например, Россия поставляет США нефть, т. е. невосполнимый природный ресурс, за что получает бумажки, которые Центробанк США очень недорого печатает на монетном дворе в Вашингтоне.

Поскольку в мировой экономике на доллары всегда был большой спрос, а США их печатать выгодно, Федеральная резервная система всегда доллары выпускала щедро. Но такого бессовестного злоупотребления еще не было.

Экономисты будут долго изучать и нудно спорить о периоде правления Алана Гринспэна. Неоспоримо, однако, что с середины 1990-х гг. Центробанк США усердно печатает деньги. И всегда на это есть важная причина: то низкая инфляция, то «ошибка-2000», то 11 сентября, то лопается мыльный пузырь в секторе высоких технологий.

В результате США, давно ставшие самым крупным международным должником, теперь выбрасывают на рынок до $500 млрд в год»[x].

Наступило исполнение предсказания американского президента Уильяма Тафта, которое он сделал 60 лет назад, в 1911 году, когда доллар США являлся всего лишь пятой валютой мира: «Дипломатия канонерок уступит место дипломатии доллара».

Парадоксальность сложившейся ситуации наглядно показывает на примере поверженного Ирака немецкий журналист Ульрике Герман в статье «США могут финансировать войны благодаря господствующему положению в мире доллара»: «У Ирака вскоре появится новая официальная валюта.

Доллар сменяет динар. Поначалу здесь, кажется, не остается ничего, кроме, как признать данный факт. В конце концов, динар вряд ли имеет какую-то ценность, так или иначе многое в Ираке можно приобрести только за доллары. Но за сменой валюты кроется большее, чем просто замена денежных знаков, эта мера является прямо-таки гениальным символом. Ничто не смогло бы продемонстрировать нагляднее, сколь взаимосвязаны между собой война и валюта. Поскольку доллар в Ираке — не только следствие победы, то этот денежный знак наглядно демонстрирует и то главное условие, обеспечившее вторжение США: планетарное значение доллара. Соединенные Штаты могут финансировать свои гигантские вооруженные силы только потому, что он является мировой валютой номер один. Господство США в военной сфере и долларовый империализм взаимосвязаны.

… Доллар в Ираке демонстрирует, в каком парадоксальном мире живут именно арабские государства. Они торгуют своей нефтью, пользуясь долларом, — и, таким образом, косвенно укрепляют мощь армии, которая, если у нее возникают сомнения, обращается против них»[xi].

Такая ситуация является большим подспорьем для США при ведении Пятой Мировой войны и стала возможной только в результате их же победы в Четвёртой Мировой войне.

Все страны пользуются мировыми деньгами и нуждаются в мировых деньгах – долларах – и, пользуясь ими, непрерывно выплачивают налог с долларового оборота – и финансируют США и ФРС.

… Так работает глобальный Currency Board — система прямого валютного совета или управления, а по функции — фабрика по производству адресных финансовых бомб.

Кстати, после дефолта 1998 года и внутри РФ предлагали официально ввести валютное управление (Currency Board). Публиковалось огромное число статей с описанием «аргентинского чуда» и восхвалениями творца этого «чуда» Доминго Кавальо (Domingo Cavallo), который внедрил Currency Board в своей стране.

Утверждалось, что все беды России не оттого, что применяются рецепты МВФ, а оттого, что они внедряются недостаточно жёстко, непоследовательно. Борис Фёдоров и Ко, главные идеологии введения Currency Board непосредственно в РФ, даже привезли Кавальо в Россию для «консультаций». Но как-то, слава Богу, удалось от Кавальо и валютного управления отбиться. А через три года аргетинское чудо закончилось не только чудовищным дефолтом и обесцениваем валюты, и не только выгонкой из страны Кавальо, но и полным переходом Аргентины на доллар как основную валюту.

Таким образом, Доминго Ковальо можно без преувеличения считать символом ЧМВ, поскольку этот выдающийся солдат ЧМВ служил министром экономики Аргентины при трех правительствах и двух президентах как раз с 1991 по 2001 гг. – т.е. прямо в десятилетие глобализации-ЧМВ.

Занимательно, что и после всех вышеописанных «художеств», после одаривания Аргентины колоссальным долгом в 132 млрд. долларов, «эксперты по международным финансам» и «известные экономисты» — т.е. казённокоштные участники ЧМВ — продолжают считать Доминго Ковальо «настоящей легендой», «творцом аргентинского чуда».

Почему? Потому что он успешно реализовал в Аргентине свой план борьбы с инфляцией.

В соответствии с этим планом было введено валютное долларовое управление (или валютный совет – тот самый Currency Board) и аргентинский песо был привязан к доллару США в соотношении «один к одному» (1 : 1). Парламентом был принят закон, который обязывал правительство придерживаться такого уровня валютных резервов, который соответствовал бы количеству песо в обращении. В результате Менему удалось покончить с инфляцией на все 10 лет его правления, а затем и обеспечить экономический рост в 6,2 %. Говорят, что в стране до сих пор нет инфляции. Правда, и экономики не осталось, и полностью потерян экономический и политический суверенитет – но инфляции зато точно нет. Точно так же в РФ перед дефолтом окончательно удалось победить инфляцию и добиться бездефицитного бюджета – чтобы потом за месяц в четыре раза «опустить» страну.

… Однако, коварство доллара не только в том, что он стал главной и чужой «кровью» в финансовых системах «суверенных государств», а также и в том, что, с другой стороны, такая система неограниченного господства необеспеченного трудом и товарами доллара является чрезвычайно неустойчивой.

То есть действие «финансовой бомбы» заключается в том, что без доллара государственная жизнь многих стран (включая и ЕС, и Японии, не говоря уже о других) невозможна, а с долларом эта жизнь ведёт не только в тупик, но и к обрыву, к финансово-экономическому коллапсу.

Мир стремительно регионализируется, создаются региональные валюты и готовые в любой момент к закрытию рынки, что неминуемому приведёт не только к торговым, но и самым обычным войнам.

Поэтому доллар является не только средством заставить весь мир финансировать американскую войну, но и главным фактором развязывания мировой войны. С одной стороны, только через силовое принуждение и глобальную гегемонию США далее возможно сохранять доллар в качестве мировых денег, а, с другой стороны, только в топке Пятой Мировой войны США имеют возможность сжечь лишние доллары и выкарабкаться из грядущего абсолютного дефолта – долги США давно уже составляют триллионы долларов, как пишет озабоченный угрозой для евро немецкий журнал FOCUS, «горы долгов США составляют 32 триллиона долларов»[xii].

Это также является знаком ЧМВ.

В 90-е годы доллар как деньги денег или метаденьги (сверхденьги) работал через наращивание своей цены, а теперь работает через снижение собственной цены. Но по-прежнему неизменным остаётся главный момент – абсолютная привязка чужих валют и финансов к себе.

А для стран, которые не входили в «мировую развитую цивилизацию» доллар выступал в качестве исключительной «финансовой бомбы».

Для понимания природы и характера ЧМВ очень важно понимать изначально неэкономический или, точнее, внеэкономический смысл денег.

В частности, данную идею плодотворно разрабатывает выдающийся логик и социолог Александр Александрович Зиновьев.

С его точки зрения, является большой ошибкой автоматически прописывать деньги и финансы по ведомству экономики, поскольку в отличие от последней, в которой так или иначе делается попытка сопоставления разных деятельностей и достижения эквивалентного, равноправного обмена, деньги являются знаковыми (семиотическими) средствами организации неэквивалентного обмена на несопоставимых условиях.

«Приключения» доллара в последние как минимум тридцать лет являются наглядной демонстрацией внеэкономического существа денег.

Вот достаточно полное представление А.А. Зиновьева о долларовой природе современного мира.

«Понимание социальной сущности доллара невозможно вне рамок понимания современного западнистского сверхобщества… Доллар одновременно выполняет и политические, и социальные, и экономические функции. Доллар принимают везде, он приобрел «золотую функцию», став фундаментом и покрытием для большинства прочих мировых валют. Доллар — это уникальная валюта, с которой никакая другая не может сравниться; не просто бумажка, но грандиозный аппарат, часть системы власти и управления современным миром.

… Разговоры о евро как реальном экономическом конкуренте доллара являются бессмысленными. Важно понять, что лежит в основание могущества американской валюты. А это вовсе не золото или товарное обеспечение, а военная мощь США. Американская армия и флот на голову превосходят вооруженные силы всего остального мира и уж точно — Западной Европы. Колебания в пользу евро возможны, однако они не носят принципиального характера, ведь за евро такие вооруженные силы не стоят. К тому же европейские подразделения так или иначе подчиняются объединенному военному командованию западнистского сверхобщества, где тон задают американцы.

… Подобно тому как европейское сообщество стран является вторичной частью западнистского сверхобщества, подчиненной США, евро является вторичной валютой, производной от доллара, олицетворяющего собой глобальный денежный аппарат. Поэтому перепады курса между этими двумя валютами, падение одной и возвышение другой, есть элемент великой «шахматной» игры, которая ведется одновременно на тысячах досок в различных измерениях с постоянно меняющимися правилами

… Падение долларовой системы возможно только в случае общего социального спада западнистского мира. Для этого вооруженные силы США и блока НАТО должны начать терпеть поражения — сперва в одном регионе, потом в другом и так далее. Западные лидеры это понимают. Вот почему американские власти так осторожно подходят к проведению военной операции против Ирака, они хотят действовать наверняка. Поражение или неудача в Ираке страшны то только гибелью сотен или даже тысяч военнослужащих, но созданием предпосылок для краха всего западнистского сверхобщества, поскольку военное поражение здесь немедленно сказывается в финансовой сфере, средствах массовой информации, политической среде»[xiii].

Также важно определить и показать специфику Четвёртой мировой войны через то, что называют глобализацией. Именно глобализация, стремительно выйдя на мировую арену в начале 90-х, и составляла на деле форму ЧМВ.

Глобализация, которая ныне закончилась, и являлась ЧМВ.

Смысл глобализации чётко определил знаменитый валютный спекулянт Джордж Сорос. В своей брошюре «Заметки о глобализации» он следующим образом описывает рождение и действие глобализации.

«По-моему мнению, главное, что определяет глобализацию – свобода перемещения капитала. Эта свобода несравнима со свободой перемещения людей, что ставит финансовый капитал в привилегированное положение.

… К концу Второй мировой войны большинство государств жёстко контролировало международные финансовые операции… Затем контроль за движением капитала был в значительной мере снят. Следствием нефтяного кризиса 1973 г. стало быстрое развитие офшорных финансовых рынков. В начале 1980-х при Рональде Рейгане и Маргарет Тэтчер движение капитала из страны в страну сделалось более интенсивным, а в начале 1990-х, после кончины Советской империи, финансовые рынки стали по-настоящему глобальными.

До того как произошла глобализация финансовых рынков, мы вправе были считать, что забота об основных общественных ценностях должна лежать на плечах правительств отдельных стран. Но теперь, когда финансовый капитал свободно перемещается по миру, отдельные государства не могут просто так вводить у себя новые налоги и ограничения, поскольку ничто не мешает капиталу уйти из страны (Сумма средств, скопившихся в офшорных налоговых гаванях, составляет примерно 5 триллионов долларов)… Глобализация финансовых рынков поставила крест на идее «государства всеобщего благоденствия», как она формулировалась после Второй мировой войны»[xiv].

Здесь всё сказано про глобализацию как ЧМВ.

Перемещение капитала из одной точки Земного шара в другую в течение секунд и даже долей секунд может взорвать посаженную на валютную основу экономику страны. А может, наоборот, поощрить и «подразвить». Всё зависит от того, будет ли правительство играть по правилам международных спекулянтов и стремиться к прибыли, а не к благоденствию граждан. На суверенитете можно поставить крест — благодаря в считанные мгновения доставляемой на территорию избранной страны «финансовой бомбы».

Итак, чтобы начать разбираться в столь часто упоминаемой, жутко модной глобализации необходимо уяснить следующие её четыре характеристики.

Первое: свободное перемещение капиталов, вызванное абсолютной либерализацией этого процесса, вывод перемещения денег из-под традиционного национального и международного контроля.

Второе: гигантский рост количества и объёма финансовых сделок, произошедший в результате создания глобальных информационно-финансовых сетей на основе резкого развития технических средств связи и дематериализации финансов (электронные деньги, расчёты и пр.).

Третье: организация множества безналоговых – офшорных – зон и резкое повышение организаторами процесса глобализации их надёжности.

Четвёртое: предельное снижение суверенитета государств и разрушение финансово-валютных границ.

Основной недостаток подавляющего числа дискуссий вокруг глобализации является отсутствие ясных суждений по поводу субъекта глобализации – т.е. полная безликость этого процесса.

Представление глобализации как некоего естественного, чуть ли не естественно-научного, природного явления очень помогает уничтожать собственную субъектность, становиться объектом и со спокойной совестью подвергаться действию иной субъектности.

Так, хорошо известно следующее высказывание руководителя компании «Северсталь» Алексея Мордашова: «Когда идет дождь, это хорошо или плохо? Наверное, для пешехода, оставившего зонт дома, плохо, а для крестьянина, наоборот, хорошо. То же самое касается и глобализации. Уйти от нее нельзя, весь мир идет по этому пути. Ведь это основной путь для снижения издержек и повышения эффективности производства»[xv].

Логика человека, который в Российском союзе промышленников и предпринимателей (у А. Вольского) возглавляет комиссию по вхождению РФ в ВТО, вполне соответствующая. Что глобализация, что дождь – явления одного порядка. Поэтому нечего рассуждать про глобализацию и ВТО, а надо лучше экипироваться, зонтиком запастись. И всё будет O.K…

А вот А.А. Зиновьеву такая логика кажется чудовищной: онтологически, по сущности, уравнять дождь и перемещения капитала. И именно выявление не чисто естественного, а, скорее, искусственного, т.е. целенаправленно организуемого, характера глобализации позволило ему сформулировать концепцию глобализации как новой мировой войны или войны, принимающей форму глобализации[xvi].

Другое дело, что субъект глобализации является непростым.

Хотя в основе его прежде всего финансовые спекулянты.

Одним из героев глобализации и видным военноначальником ЧМВ выступал Дж. Сорос. Это потом уже, когда он почувствовал, что его война постепенно вытесняется в анналы истории, что своеобразный реванш берут военные и дипломаты и околорелигиозные идеологи типа североамериканских неоконсерваторов (так называемых «неоконсов»), господин Сорос стал делать громкие заявления про «грабительский капитализм» в России, а в настоящее время просто является чуть ли не видным деятелем антиамериканизма.

И сейчас он неустанно продолжает свою деятельность по организации всемирной инфраструктуры долларизации и валютных инъекций. И главные действующие лица всё те же туземные генералы ЧМВ.

Вот показательные заявления Дж. Сороса в ходе визита в одну из бывших советских республик: «Мы больше инвестируем в ту страну, где власти ценят нашу помощь: и правительство, и парламент, и общество, и бизнес-сообщество очень хотят, чтобы это было сделано.

… Еще что мы с ним (президентом Кыргизстана) обсудили – это создание независимого института общественной политики. Этот институт будет заниматься изучением экономических, финансовых, юридических вопросов в духе свободного обсуждения. В этом институте будут задействованы иностранные эксперты, такие, как Гайдар, Ослунд, Домбровский, Бальцерович, тем не менее, институт будет целиком кыргызстанским. Мы надеемся, что эта организация добьется такого же совершенства, что и Американский университет с той лишь разницей, что он будет действовать в другой сфере»[xvii].

Уже слышу крики и визги правоверных сторонников глобализации, доллара и Сороса: и что? Что в этих словах такого? Сорос инвестирует деньги, он и определяет экспертов. Кто заказывает музыку, тот и платит? Привыкли, мол, жить «на халяву»…

Такого рода праведный гнев наглядно демонстрируют весь тот проституционный ужас, в который ввергнут сегодня, после десятилетия долларовых инъекций, мир. Все разговоры о независимости и свободе в итоге выродились в восторженный отказ от независимости и свободы, начиная с основополагающего типа независимости – национального суверенитета.

Да, понятно, что ушлые идеологи отказа от независимости и свободы во имя независимости и свободы и на этот медицинский факт найдут управу. Скажут, что теперь независимость и свобода ушла в частную жизнь, «в прайвэси». И уж там-то никто не посмеет…

Никто. Кроме доллара и неподсудного международному уголовному трибуналу вояки США.

… Стоит также отметить одну занимательную особенность глобализации. В то время как сторонники заговоров «мирового правительства», конспирологи и все другие выдумщики обсуждают мондиализм как маргиналы, а философы и политологи всего мира дружно обличают маргиналов в их несерьёзности и маниакальной привычке видеть за каждым шорохом мондиализм и пр., — так вот, в это время эти же самые «сёрьезные» философы и политологи по-французски и по-испански обсуждают мондиализацию, т.е. как раз эту глобализацию.

ЧМВ подходит к концу. А, значит, закатывается солнце глобализации.

О ней уже говорят совершенно в ином ключе.

Так, маститый обозреватель Нью-Йорк Таймс Томас Фридмэн накануне встречи G-8 в Эвиане 1 июня 2003 года призвал глав стран «Восьмёрки» окончательно преодолеть разногласия по Ираку и превратить глобализацию в катализатор развития. Развития чего? Очевидно, что всё более структурирующегося по-американски человечества.

Мысль проста. За Ираком будут ещё, возможно, ираны и кореи, сирии и россии, китаи и индонезии да мало ли кто ещё. Но жизнь продолжается, поэтому надо объединиться против вызовов со стороны экономики, против надвигающейся Великой Депрессии-2. Вдруг не удастся предотвратить это ужасное второе издание 1929-го года через удачное развёртывание Пятой Мировой войны.

А доллар и глобализация сделали своё дело, они теперь могут уходить на вторые роли.

Мир уже глобализирован, но пока ещё не упорядочен.

Пришло время Пятой мировой войны.
_______________________________

[i] О Пятой мировой войне см. мою большую статью «Как Россия сможет предотвратить Пятую мировую войну?» (см. www.p-rossii.ru/articles/statshow.php?69=1). Значительная часть этой работы вошла потом в изданную в апреле 2003 года книгу М. Калашникова и Ю. Крупнова «Гнев орка» (М., 2003 г.).

[ii] Министр обороны Франции выступила с резкой критикой в адрес США.
РБК. 15.06.2003, Париж. Также важно следить за постепенным усилением доктрины так называемой «европейской оборонной идентичностью», которую резко поднимающаяся и возрождающаяся в своём традиционном виде Германия вбросила в Европейское Сообщество в 90-е годы.

[iii] Цымбурский В.Л. ЗАО «Россия» — «Русский Журнал», 8 Мая 2002, www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html.

[iv] Цымбурский В.Л. ЗАО «Россия» — «Русский Журнал», 8 Мая 2002, www.russ.ru/politics/20020508-tzim.html.

[v] 7 ДЕТАЛЕЙ МИРОВОЙ ГОЛОВОЛОМКИ. Неолиберализм в виде головоломки:
бесполезное объединение мира, делящее и разрушающее страны (Перевод Олега Ясинского, oleg@netexpress.cl, Сантьяго, 2001 г.). — www.mi.ru/

aka/markos.htm и kongord.narod.ru/Index/Screst/sk70-4.htm. Впервые опубликовано в газете «Le Monde».

[vi] Известия, 17.01.2002.

[vii] Жан Карло, Савона Паоло. ГЕОЭКОНОМИКА, М., 1997.

[viii] Обозначаемые здесь вопросы подробно разработаны и описаны. Прежде всего, необходимо указать на многолетний подвижнический труд международной группы под руководством выдающегося деятеля нашего времени, кандидата в президенты США Линдона Ларуша. Детальный, многократно отработанный и хорошо документированный анализ реальной эффективности МВФ и других подобных организаций в течение полутора десятка лет представлены на сайтах группы Ларуша (на русском языке — www.larouchepub.com/russian/ , на английском — Executive Intelligence Review: www.larouchepub.com/index.html ). Очень интересно обсуждает проблемы глобальных финансов и валют М. Хазин (см. его сайт worldcrisis.ru/crisis/) и М. Делягин. Полезными являются экспертные статьи на службе ОПЕК.ру — www.opec.ru/

[ix] Deflation: Making Sure «It» Doesn’t Happen Here — Remarks by Governor Ben S. Bernanke Before the National Economists Club, Washington, D.C., November 21, 2002. — Официальный сайт Федеральной Резервной Системы – www.federalreserve.gov/boarddocs/speeches/2002/20021121/default.htm. Очень информативное и полезное выступление.

[x] Алексей Байер. ГЛОБАЛИСТ: Деревянный доллар, — в газете «Ведомости», 10 июля 2003.

[xi] Ульрике Герман (Ulrike Herrmann), Die Tageszeitung, 21 апреля 2003, Перевод Владимира Синицы, ИноСМИ.Ru, опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru — www.inosmi.ru/abstract/178958.html

[xii] Am starken Euro verdienen. Die USA profitieren vom schwachen Dollar. Deshalb scheinen weitere Abwertungsrunden programmiert. Anleger können von diesem Trend profitieren. Jürgen Koch/Dirk Reichmann, FOCUS Online, 4 июня 2003 г. — focus.msn.de/F/OBJ/f1_v2_print.htm?id=1328&mid=1328

[xiii] «Доллар — это грандиозный аппарат управления современным миром. ». Известный российский социолог Александр Зиновьев отвечает на вопросы Washington ProFile. Материал подготовлен журналистом газеты «ВЕК» Стасом Стремидловским. Washington ProFile, 18.09.2002

[xiv] Сорос Д. Заметки о глобализации. – М., 2002, с.16 – 18.

[xv] «Глобалист», Нильс Иогансен – журнал «Итоги», № 42, 2002 г.

Турецкие войны России

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890—1907 .

ТОП надежности бинарных брокеров:
  • БИНАРИУМ
    БИНАРИУМ

    1 место! Самый честный брокер бинарных опционов. Гарантия надежности и контроль качества!
    Отличный вариант для начинающих и средне-опытных трейдеров! Бесплатное обучение и демо-счет!
    Получите свой бонус за регистрацию:

Добавить комментарий